Konflik Rusia–Ukraina dan Israel–Palestina merupakan dua konflik kontemporer yang menimbulkan perdebatan mengenai konsistensi penerapan Hukum Humaniter Internasional, khususnya terkait prinsip proporsionalitas. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis standar penilaian proporsionalitas yang digunakan dalam hukum internasional melalui kajian terhadap penerapan prinsip pembedaan, proporsionalitas, kehati-hatian, dan kemanusiaan dalam kedua konflik tersebut, serta menelaahnya dari perspektif Third World Approaches to International Law (TWAIL). Penelitian menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan yuridis normatif, pendekatan perbandingan hukum, dan pendekatan kritis TWAIL. Data diperoleh melalui studi kepustakaan terhadap instrumen hukum internasional, putusan dan perintah Mahkamah Internasional, serta berbagai dokumen dan literatur yang relevan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua konflik memperlihatkan persoalan serupa berupa dugaan serangan terhadap objek sipil, tingginya korban nonkombatan, kerusakan fasilitas kemanusiaan, serta penggunaan metode peperangan yang menimbulkan dampak kemanusiaan yang luas. Analisis terhadap penerapan prinsip pembedaan, proporsionalitas, kehati-hatian, dan kemanusiaan menunjukkan adanya perbedaan respons internasional dalam bentuk kecaman, investigasi, sanksi, maupun tekanan diplomatik terhadap para pihak yang terlibat. Perspektif TWAIL menilai kondisi tersebut sebagai refleksi ketimpangan struktur kekuasaan global yang masih memengaruhi praktik penegakan hukum internasional. Penelitian ini menyimpulkan bahwa tantangan utama hukum internasional tidak hanya terletak pada keberadaan norma hukum, tetapi juga pada konsistensi penerapan dan penegakannya. Penerapan standar hukum yang objektif, konsisten, dan non-diskriminatif menjadi syarat penting untuk menjaga legitimasi hukum internasional serta mewujudkan perlindungan kemanusiaan dan keadilan internasional yang setara bagi seluruh korban konflik bersenjata.

Hukum Humaniter Internasional, Prinsip Proporsionalitas, Mahkamah Internasional, Rusia–Ukraina, Israel–Palestina, TWAIL.

Buku

Herrmann, Irène. Humanitarianism and the International Committee of the Red Cross, 1859 to 1989. Springer Nature, 2026.

Hettige, Rowan. “Chapter 8 Beyond TWAIL: Towards More Inclusive Critiques of International Investment Law in a Fragmented World.” In Hague Yearbook of International Law, Vol. 37., 201–33. Brill, 2024. https://doi.org/https://doi.org/10.1163/9789004700178_010.

Idy, Muhammad Yunus, Adi Suriadi, and Hasan Basri. Hukum Humaniter Dan Kejahatan Internasional. Makassar: Arsy Media, 2026.

Rizal, Muhammad, Salma Laitupa, Firdaus Ayu Palestina, Rustan, Helen Intania Surayda, Dede Nurul Hidayat, Andreas Pramudianto, Dian Rosita, Dika Anggara Putra, and Avisena Aulia Anita. Hukum Internasional Kontemporer. Serang: PT Sada Kurnia Pustaka, 2025.

Santoso, Syarifurohmat Pratama. Handbook Hukum Internasional Dalam Hubungan Internasional. Yogyakarta: Deepublish, 2024.

Suryokumoro, Herman, Ikaningtyas, Agis Ardhiansyah, Yasniar Rachmawati Madjid, and Fransiska Ayulistya Susanto. Hukum Humaniter Internasional: Kajian Norma Dan Kasus. Malang: UB Press, 2020.

Susanti, Hera, Syuryani, Zuhdi Arman, Dayu Medina, Ukas, M. Ilham Adepio, Renaldy Eka Putra, and Zico Junius Fernando. Hukum Internasional. Yogyakarta: CV. Edu Akademi, 2026.

Jurnal

Atqiya, Ashfiya Nur, Ahmad Muhamad Mustain Nasoha, Aliffah Putri Faradina, Amelia Septiana Putri, dan Rahma Widianingrum. “Pancasila Dan Hukum Internasional : Kajian Tentang Prinsip Kedaulatan Dan Hak AsasiManusia Dalam Perspektif Indonesia.” Aladalah: Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora 3, no. 1 (2025): 160–173. https://doi.org/https://doi.org/10.59246/aladalah.v3i1.1109.

Avifah & Irsadi Aristora. “Analisis Penerapan Protokol Tambahan I 1977 Dan Konvensi Jenewa Dalam Perlindungan Wartawan Perang (Studi Kasus Konflik Rusia– Ukraina).” Jurist Argumentum: Jurnal Pemikiran Hukum 3, no. 2 (2025): 81–95. https://doi.org/https://doi.org/10.35308/jjm.v3i2.14873.

Bukhari, Syed Rizwan Haider, Nasir Iqbal, dan Amir Ullah Khan. “Israel’s Military Actions in Palestine and Lebanon: A Critical Analysis of Humanitarian, Political, and Strategic Implications.” JDSS: Journal of Development and Social Sciences 5, no. 3 (2024): 577–586. https://doi.org/10.47205/jdss.2024(5-iii)51.

Fallen, Andy Christopher, Arman Anwar, dan Popi Tuhulele. “Konsepsi Pengaturan Fosfor Putih Dalam Konflik Bersenjata.” Unes Law Review 6, no. 3 (2024): 9086–9095. https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i3.1853.

Okezie, Esther Chiamaka. “Impact of Training and Reward on Employee Performance in Enugu State Civil Service , 2010-2019.” JAEMS: Journal of Arts, Environmental and Management Studies 1, no. 1 (2026): 70–82. https://ojs.universityedu.org/index.php/jaems/article/view/125.

Rahman, Sami Ur, Muhammad Shahid Sultan, dan Nasir Zaman. “Critical Overview of Principle of Territorial Integrity Under International Law.” Pakistan Journal of Social Research 5, no. 2 (2023): 943–954. https://doi.org/10.52567/pjsr.v5i02.1207.

Ridha, M. & Sudarmin Sudarmin. “Implementasi Hukum Humaniter Dalam Konflik Israel-Palestina: Analisis Konsekuensi Hukum Dan Tantangan Penegakan.” Cerdika: Jurnal Ilmiah Indonesia 5, no. 7 (2025): 2212–2221. https://doi.org/10.59141/cerdika.v5i7.2654.

Wei, Ivy Chin Hann & Manique Apsara Ephranella Cooray. “Forgotten Genocide? Russia and Ukraine War.” Quantum Journal of Social Sciences and Humanities 6, no. 2 (2025): 278–296. https://doi.org/10.55197/qjssh.v6i2.609.

Peraturan Perundang-Undangan

Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation), Order on Request for the Indication of Provisional Measures, International Court of Justice, 16 March 2022.

Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), Order on Request for the Indication of Provisional Measures, International Court of Justice, 26 January 2024.

Convention on Certain Conventional Weapons (CCW). Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons Which May Be Deemed to Be Excessively Injurious or to Have Indiscriminate Effects, 10 October 1980.

Convention on Cluster Munitions, 30 May 2008.

Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia. Protokol Tambahan Pada Konvensi-Konvensi Jenewa 12 Agustus 1949 Dan Yang Berhubungan Dengan Perlindungan Korban-Korban Pertikaian-Pertikaian Bersenjata Internasional (Protokol I) Dan Bukan Internasional (Protokol II) (2003). https://blogs.icrc.org/indonesia/protokol-tambahan-i-dan-ii-tahun-1977/.

Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (Fourth Geneva Convention), 12 August 1949.

Legal Consequences Arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, Including East Jerusalem, Advisory Opinion, International Court of Justice, 19 July 2024.

Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and Relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977.

Rome Statute of the International Criminal Court, 17 July 1998.

Statute of the International Court of Justice, 26 June 1945.

The Charter of the United Nations, 26 June 1945.

The Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on Their Destruction (Ottawa Convention), 18 September 1997.

Website

Human Rights Watch. “Israel: White Phosphorus Used in Gaza, Lebanon Use in Populated Areas Poses Grave Risks to Civilians.” Human Rights Watch, 2023. https://www.hrw.org/news/2023/10/12/israel-white-phosphorus-used-gaza-lebanon.